DeepSeek وOpenAI أمام مجلس الأمن لمناقشة مخاطر الذكاء الاصطناعي

يستعد مجلس الأمن الدولي لعقد جلسة مخصصة لمناقشة العلاقة بين الذكاء الاصطناعي والأمن الدولي، في ظل تصاعد المخاوف من سرعة تطور الأنظمة الذكية واتساع استخدامها في مجالات عسكرية وسيبرانية وحساسة.

ونقلت وكالة رويترز عن مصدرين مطلعين أن شركة DeepSeek الصينية ستكون من بين الجهات المدعوة لتقديم مداخلة خلال الاجتماع، إلى جانب شركات تكنولوجية أخرى من الولايات المتحدة والصين.

ومن المتوقع كذلك مشاركة الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI سام ألتمان، إلى جانب ممثلين كبار من شركة Anthropic.

وتتابع نداء الوطن تطورات سباق الذكاء الاصطناعي العالمي وتأثيره المتزايد على الاقتصاد والأمن والعلاقات الدولية.

DeepSeek أمام مجلس الأمن

بحسب مصادر رويترز، دُعيت شركة DeepSeek الصينية للمشاركة في المناقشات المتعلقة بمخاطر الذكاء الاصطناعي.

كما تلقت شركات صينية أخرى، بينها Moonshot AI، دعوات للمساهمة ببيانات أو مداخلات ضمن النقاش.

ولم تؤكد DeepSeek رسميًا حتى الآن تفاصيل مشاركتها، كما أشارت المصادر إلى أن الترتيبات لا تزال قابلة للتغيير حتى اللحظات الأخيرة.

ووفق المعلومات المتاحة، لا يُتوقع أن يشارك مؤسس DeepSeek ليانغ ونفنغ شخصيًا في الاجتماع.

سام ألتمان يشارك عن OpenAI

في الجانب الأميركي، يعتزم الرئيس التنفيذي لـOpenAI سام ألتمان تقديم إحاطة أمام مجلس الأمن، ضمن نقاش أوسع حول مخاطر أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة.

ويتوقع دبلوماسيون أيضًا مشاركة مسؤولين كبار من Anthropic، التي تعد إلى جانب OpenAI من أبرز الشركات الأميركية المطورة للنماذج المتقدمة.

وتأتي هذه المشاركة في وقت تدعو فيه شركات وتقنيون إلى وضع معايير دولية أكثر وضوحًا للتعامل مع أنظمة قد تصبح أكثر قدرة على تنفيذ مهام معقدة بصورة شبه مستقلة.

لماذا يناقش مجلس الأمن الذكاء الاصطناعي؟

لم يعد القلق بشأن الذكاء الاصطناعي مقتصرًا على الوظائف أو الخصوصية أو المنافسة الاقتصادية.

فالتطور السريع للأنظمة الذكية أثار مخاوف تتعلق مباشرة بالأمن القومي والدولي، ومن بينها:

الأمم المتحدة تنظر إلى AI كقضية أمنية

بحث مجلس الأمن مخاطر الذكاء الاصطناعي للمرة الأولى بصورة رسمية في عام 2023.

ومنذ ذلك الوقت، ازداد الاهتمام داخل الأمم المتحدة بتأثير التكنولوجيا على الحروب والأمن السيبراني والمعلومات المضللة واتخاذ القرارات العسكرية.

ويشير تقرير حديث صادر عن Security Council Report إلى أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يساعد في منع النزاعات ومراقبة وقف إطلاق النار وتحسين عمليات حفظ السلام، لكنه في المقابل قد يخفض الحواجز أمام الهجمات السيبرانية ويسهل إنتاج التضليل ويزيد استقلالية الأسلحة والأنظمة العسكرية. :contentReference[oaicite:1]{index=1}

هل يمكن أن يفقد البشر السيطرة على أنظمة AI؟

أصبحت هذه المسألة واحدة من أكثر القضايا إثارة للجدل داخل قطاع التكنولوجيا.

وحذر عدد من المسؤولين التنفيذيين والباحثين خلال الأشهر الأخيرة من أن الأنظمة المتقدمة قد تصل إلى مستويات تمكّنها من تحسين بعض قدراتها أو تنفيذ مهام معقدة بصورة أكثر استقلالًا.

ولا يوجد إجماع علمي على احتمال أو توقيت فقدان السيطرة البشرية، لكن القلق من هذه السيناريوهات دفع جهات دولية إلى المطالبة بوضع آليات احتياطية قبل بلوغ مستويات أعلى من القدرة التقنية.

أميركا والصين في قلب النقاش

يحمل الاجتماع بعدًا جيوسياسيًا واضحًا، لأن الولايات المتحدة والصين تتصدران المنافسة العالمية على الذكاء الاصطناعي.

وتتفوق الشركات الأميركية في عدد من النماذج المتقدمة والبنية التحتية والرقائق، بينما توسع الصين سريعًا قدراتها المحلية من خلال شركات مثل DeepSeek وAlibaba وMoonshot وغيرها.

وفي الوقت نفسه، تتبادل واشنطن وبكين الانتقادات بشأن القيود على الرقائق والتكنولوجيا ومحاولات الحد من الوصول إلى قدرات الحوسبة المتقدمة.

خلاف بشأن إبطاء تطوير الذكاء الاصطناعي

أحد أبرز الخلافات الحالية يتعلق بالدعوات إلى إبطاء تطوير النماذج المتقدمة حتى تتطور إجراءات السلامة بالتوازي معها.

بعض قادة القطاع والباحثين يرون أن تسارع القدرات قد يتجاوز قدرة الحكومات على وضع قواعد فعالة.

لكن أطرافًا أخرى ترى أن فرض قيود واسعة قد يؤدي إلى منح المنافسين الاستراتيجيين أفضلية تكنولوجية.

ويظهر هذا الخلاف بوضوح في المنافسة الأميركية الصينية، حيث تتحول السلامة التقنية بسرعة إلى قضية مرتبطة بالأمن القومي والتفوق الاستراتيجي.

OpenAI تدعو إلى معايير عالمية

بالتزامن مع اجتماعات الأمم المتحدة، دعت OpenAI الولايات المتحدة إلى لعب دور قيادي في بناء معايير تقنية دولية للذكاء الاصطناعي المتقدم.

وتركز المقترحات على تنسيق تقييم قدرات النماذج وتبادل المعلومات حول الحوادث وإنشاء قواعد مشتركة لأنظمة الذكاء الاصطناعي عالية القدرة. :contentReference[oaicite:2]{index=2}

وترى الشركة أن تعدد الأنظمة التنظيمية المتعارضة بين الدول قد يزيد مخاطر سوء الاستخدام ويصعب التعامل مع الحوادث العابرة للحدود.

DeepSeek أصبحت لاعبًا دوليًا يصعب تجاهله

أصبحت DeepSeek خلال فترة قصيرة واحدة من أبرز الشركات الصينية في قطاع الذكاء الاصطناعي.

وتتنافس نماذجها مع أنظمة أميركية بارزة في عدد من اختبارات البرمجة والاستدلال والمهام التقنية، مع اعتماد الشركة على تطوير تقنيات تقلل تكلفة التدريب والتشغيل.

ومشاركتها المحتملة أمام مجلس الأمن تعكس انتقال الشركة من كونها منافسًا تقنيًا صينيًا إلى طرف حاضر في النقاش الدولي حول مستقبل وحوكمة الذكاء الاصطناعي.

هل سيضع مجلس الأمن قوانين للذكاء الاصطناعي؟

لا يعني الاجتماع أن مجلس الأمن سيقر نظامًا عالميًا لتنظيم AI.

الدور الحالي يتمثل أساسًا في بحث تأثير التكنولوجيا على السلم والأمن الدوليين، والاستماع إلى الشركات والخبراء والدول الأعضاء.

أما وضع قواعد دولية ملزمة فيحتاج إلى مفاوضات سياسية وقانونية أكثر تعقيدًا، وقد يتم عبر الأمم المتحدة أو من خلال اتفاقات متعددة الأطراف أو تحالفات بين الدول.

المنافسة التقنية تدخل مرحلة دبلوماسية

اجتماع مجلس الأمن يأتي في توقيت لافت، إذ بدأت الولايات المتحدة والصين بالتوازي مناقشة إنشاء قناة أكثر رسمية للحوار حول مخاطر الذكاء الاصطناعي.

وكان الجانبان قد ناقشا إنشاء آلية اتصال للحوادث المتعلقة بـAI، في محاولة لتجنب تحول خطأ تقني أو نظام مستقل إلى أزمة سياسية أو أمنية أكبر.

وهذا يعني أن المنافسة بين البلدين لم تعد محصورة في الرقائق والنماذج ومراكز البيانات، بل بدأت تمتد إلى كيفية إدارة مخاطر التكنولوجيا نفسها.

ماذا يمكن أن يناقشه الاجتماع؟

لماذا يعد الاجتماع مختلفًا؟

اللافت ليس فقط أن مجلس الأمن يناقش الذكاء الاصطناعي، بل أن الشركات التي تقود السباق العالمي ستشارك بصورة مباشرة في النقاش.

وجود OpenAI وDeepSeek وممثلين عن Anthropic وشركات أخرى يجعل الجلسة نقطة التقاء غير معتادة بين القطاع الخاص والقوى السياسية الكبرى والمؤسسة الدولية المسؤولة عن الأمن العالمي.

ومن المتوقع أن تكشف المداخلات عن اختلافات واضحة في طريقة الولايات المتحدة والصين وشركاتهما في تقييم المخاطر وحدود التنظيم المقبول.

• السابق
• التالي